大年初一，张艺谋导演的《第二十条》各大院线上映。老编我刚看完该片，想谈一点个人看法，抛砖引玉，期待更多方家之言。
第一点个人看法，这部电影不是合家欢，有不少的“少儿不宜”。
该片当中，出现了对女性进行胁迫继而那啥的内容，这个内容，当然可以用两个字概括出来。但是，我的影评文章出现这两个字，估计都会被卡住。从电影创作的角度上讲，这个内容，当然应该出现。如果电影分级的话，这个内容，甚至于可以更大尺度的出现，从而调动影迷情绪。
咱们的电影没有分级。所以，张艺谋导演在拍摄这个内容的时候，点到为止了。犯罪的更多细节过程，没有直接拍摄，而是选择了掐掉中间，留下开头和结尾的方式。影片对影迷的情感冲击力，当然是减弱了。但这种减弱，似乎还不足以让少儿们承受。所以，我说这部电影不是合家欢。
同时，我影院观影的时候，亲眼见了前排几位家长的捂孩子眼睛的瞬间。男主追骑摩托的老哥，老哥突然被侧方来车撞死。这是第一处。第二处，则是赵丽颖饰演的角色跳楼，摔在车顶上。这两处暴力瞬间，少儿们估计承受不住。不然，前排的那几位家长，不至于纷纷捂孩子眼睛。
以上这些，不是电影本身的问题。张艺谋导演的电影这么呈现，甚至于更大一些尺度呈现，在电影自身的角度当中，都是合理的。春节档期，家长们容易带孩子来“合家欢”——这是合家欢的问题。该片，并不适合合家欢。基于此，我认定这部《第二十条》必然票房扑街——这是春节档的电影规律导致的。
第二个个人看法，影片主旨有价值，宣传法制，也是正确的。
《第二十条》讲的是“正当防卫”的问题，对于“正当防卫”的界限问题，讲的不多，对于一起重要的犯罪事件，如何最终被认定为正当防卫，讲的很多。影片的整体价值，是宣传法制，劝人向善。这都是正确的。
第三个个人看法，这部影片在具体叙事上，缺乏合理性，至少有三处需要商榷。
第一处需要商榷的地方是高叶饰演的吕玲玲这个角色，缺乏合理性的“前提塑造”桥段。看完了《第二十条》之后，我相信，绝大多数的影迷都认可这一点——吕玲玲是让这起案件最终导向正当防卫的最为重要的检察官之一，没有她，就没有最终这个让影迷们拍手称快的结局。
吕玲玲这个角色，一上来，就和身边的同志们不一样，展现了自己的与众不同。这是一个坚守底线的好同志。但是，从剧本创作的角度上讲，这样的角色，就缺乏角色为何如此的合理解释了。如果不给一个合理的解释，影迷们就有可能认为，这个角色虚构，不真实，继而，认为整部电影更像是童话片。给角色性格与行为以“必然性与合理性”，是编剧和导演的工作，是影视剧创作的重中之重。
《第二十条》从根本上来讲，没有完成这个重中之重的任务。吕玲玲为什么可以坚守？她的精神源动力又是什么？电影需要给影迷一个合理的交代，但它没有。所以，这部影片一下子就虚空了。编剧失职，造成影片失败。
第二处需要商榷的地方，是雷佳音饰演的韩明角色的个人英雄主义，真的合理吗？韩明为什么最终站在吕玲玲这边，坚持认定犯罪嫌疑人是正当防卫呢？影片讲了很多韩明的故事。相比吕玲玲这个角色，韩明角色的塑造，显然是更用心的。韩明曾经判决过“正当防卫”的案子，摩托车老哥心里憋屈，韩明也憋屈。韩明儿子正在经历正当防卫不被认可。韩明受了前女友的刺激等等。
这些，都是韩明最终坚持犯罪嫌疑人正当防卫的“内心建设”，外在建设，则是韩明查找到的真相。如果架空了这部电影的时代和地域背景的话，这个较为西化的故事，当然成立了。在西方的很多电影当中，都喜欢搞这种个人英雄主义的影片，凭借主角的一己之力，实现案件的惊天逆转。
然而，咱们的实际工作当中，个人英雄主义那一套，是不奏效的。这个案子的反转，则是集体主义加持之下实现的。影片过分突出了韩明的个人英雄主义，反倒是显得不真实了，虚假了。
第三处需要商榷的地方则是，赵丽颖饰演的郝秀萍角色要是不跳楼，该片就没法破案了吗？
整部《第二十条》看完之后，这个问题，一直困扰着我。韩明一开始也坚持犯罪嫌疑人是故意伤害罪，拿以往案例对自己的前女友发泄情绪。陈明昊饰演的队长，看着经验非常丰富，但也坚持没有刀存在，到郝秀萍跳楼之后，这个刀没几天就找到了。乃至于，乡亲们都不愿意作证，但郝秀萍跳楼之后，大家都站出来了。显然，这个郝秀萍的跳楼，扭转了整个案情进展。
这个转折，看似合理，实际上却缺乏了叙事合理性。郝秀萍夫妻坚持认为有长刀在死亡者车上，并且被人拿走。而陈明昊饰演的队长，为什么坚持认为没有呢？尤其是这位队长门口怼吕玲玲的时候，那个信誓旦旦啊。这位队长，没见影片当中说他办案不负责任啊。既然如此，这一处，就严重缺乏合理性。
连郝秀萍这个聋哑人都知道找建筑工地的那位目击证人，知道找到他，就可以问出刀的下落，为什么陈明昊饰演的队长不知道呢？难道破案，真的只能靠吕玲玲和韩明吗？影片没有把这一处合理性解决了，这部影片在叙事逻辑上就不成立了。
基于以上这三处商榷，我认为《第二十条》在剧本层面上，是质量极低的。一部缺乏角色和叙事合理性的电影，是编剧的失职造成的。张艺谋导演很卖力，众多演员们也很卖力。但剧本，剧本，一剧之本，剧本坏菜了，别的都不必谈了。
综上，我认为，《第二十条》立意正确，拍摄没有问题，演员们也好，但剧本合理性严重缺乏，造成影片质量很低。同时，影片当中出现的一些“少儿不宜”，非电影自身之问题，但这个“问题”，直接打败了“合家欢”。因此，该片票房，注定会扑街。
